ladow отправлено 14-05-2003 14:03
Уважаемые гости форума! Хочу предложить для обсуждения следующую статью.
Отмена крепостного права как великая ошибка
Со времени отмены крепостного права в России в 1861 году прошёл 141 год. Срок для истории, в общем, очень маленький. Всего-то две человеческие жизни. Но сколько событий вместил этот небольшой отрезок времени!
Александра II, отменившего крепостное право, отблагодарили многочисленными покушениями и, в конце концов, убили. От отмены крепостного права до гибели Александра II прошло 20 лет, до революции 1905 года всего 44 года, до революции 1917 — 56 лет, до убийства Николая II с семьёй 57. Какой малый срок и как быстро ослабленные поводья и спрятанная нагайка привели к столь катастрофическим последствиям. После революции 1917 года гражданская война, разруха, ужасы переделки общества, Великая Отечественная война 1941 - 45 годов, снова разруха, тяжёлое восстановление страны, «перестройка», революция 1991 года, развал страны, потеря территорий, снова разруха, тягостное, малорезультативное восстановление последних лет. Нищета и смерть, нищета и смерть… — основные черты этого периода. Что, наши предки до отмены крепостного права жили хуже? Является ли отмена крепостного права важным звеном в цепи этих ужасных событий? Несомненно. Можно рассуждать насколько оно было важным и решающим, но значительность этого события однозначна.
Что же страна получила теперь в социальном отношении? (...) Изгаженное искусство и культура, теперь это называется «массовой культурой», читай: «культурой толпы», «культурой черни», «культурой быдла». Разве «массовая культура» не абсурдное выражение? Теперь грязь повсюду. Она льется с экранов телевизоров, из выставок изобразительного искусства, со сцен театров, из образовательных и научных учреждений. Чернь вышла в политику и предпринимательство, установив там свои правила. Повсюду хамство, дегенеративная необязательность. (…)
Полностью текст см.:
http://igorladov.com/l_kre_pr.htm
Игорь Ладов
==========================================================================
pete pinkov отправлено 31-08-2003 03:15
Для ladow
Отмена крепостного права не была ошибкой. Крепостное право было фактически рабством. Помещики(многие) обращались
с крестьянами, как с вещами. А чем крестьяне были хуже? Можно подумать, что если крестьянина(по рождению) воспитывать
как будущего царя, то он будет править хуже царского сына. Крестьяне те же люди и гнуть всю жизнь спину только потому,
что ты родился в крестьянской семье, я считаю просто глупо. Да что я собственно объясняю, итак понятно, что рабство
не является чертой идеального государства, к которому надо стремится. Крепостное право надо было отменить. Другое
дело как и когда. Столько проблем из-за отмены крепостного права возникло потому, что народ был не готов к
такой реформе. Чернь сразу обрела новые права, но никто не позаботился о том, чтобы "воспитать" крестьян, подготовит
их морально к реформе. И что получилось? В принципе перечисленных проблем могло бы и не быть, если даже после отмены крепостного права нашелся бы достаточно хороший царь, который сумел бы организовать переход к новому монархическому
порядку без рабства и перевоспитать наш народ. Однако ни Александр 2 , не последующие цари не отличались особыми познаниями,
чтобы понять, что следует делать. Более того, они не совсем знали чего делать не надо. А именно не следовало диктовать
особо сильно свою волю людям, которые только что освободились от помещиков(местных диктаторов) и поняли, что с диктатурой можно бороться. В общем, отмена крепостного права была необходима, но у царей не хватило сил провести эту реформу
должным образом. К революциям, следовательно, привела цепь случайностей. А может у нашей страны такая судьба.
После отмены крепостного права был шанс пропустить демократию, и перейти сразу к новой ступени развития монархии.
Печально, что тогда Россия им не воспользовалась. И только теперь пришло время для новой ступени развития нашей
страны. Переход к новой монархии будет сложным, но он необходим, как в своё время была необходима отмена крепостного права.
Лучше поздно, чем никогда.
Кстати о "черни". Грязи столько развелось из за того, что народ деградирует под влиянием псевдо-демократии.
И опять народ нуждается в воспитании. А власти с нужной силой нет. Да что там, власти вобще почти нет.
==========================================================================
ladow
отправлено 03-09-2003 10:44
Для pete pinkov
" Чернь сразу обрела новые права, но никто не позаботился о том, чтобы "воспитать" крестьян, подготовить их морально к реформе".
Об этом позаботились революционеры и разнообразные вырожденцы. Людям, которые жили в относительном неведении, можно было навязать всё что угодно. Похожее повторилось в недавнюю "перестройку". Неопытное население попало во власть "пирамид" и "приватизаторов".
Вообще же я думаю, что в государстве необходимо сословное деление. Сословия должны обладать разными правами. Необходимо также иметь механизм, который позволял бы лучшим представителям низших сословий подняться наверх. Но это должно быть общество, где на самом верху лучшие, а не отбросы общества, как теперь.
==========================================================================
pete pinkov
сообщений: 5 отправлено 27-09-2003 00:31
для ladow
Говоря, что "никто не позаботился о том, чтобы "воспитать" крестьян, подготовить их морально к реформе" я имею в виду именно воспитание, а не навязывание своего мнения, которым как раз революционеры и занимались. Что касается недавней "перестройки"
то всё действительно повторилось. Государство снова не подготовило народ. Поскольку сословное деление наша власть нужным
не считает, то она должна была хотя бы попытаться сделать так, чтобы почти всё население страны не уступало аристократии.
Вы правы. Черни права давать нельзя. Рассмотрим 2 способа решить проблему черни:
1.Сословное деление.
На первый взгляд лучший способ достигнуть цели это отделить чернь в отдельное сословие и лишить его прав. Но у этого
способа есть недостаток. Допустим властям удастся хорошо разделить всё население на сословия, но как быть с детьми? Относить их к тому сословию, в котором они родились? Можно конечно, но это будет несправедливо и неправильно. Механизм, позволяющий
лучшим представителям низших сословий подняться наверх конечно улучшает ситуацию, но много ли черни сможет побороть себя
и перейти в более высокое сословие? Проблема в том, что детей черни будут воспитывать, как чернь и большинство со временем
не перейдёт в другое сословие. Таким образом данный способ с одной стороны отделяет чернь, но с другой увеличивает её количество(разумеется при нормальном естественном приросте населения).
2. Перевоспитание черни.
Не простой, но эффективный способ. Безусловно, сделать из черни аристократию очень сложно, но возможно. Начнем с того, что в наше время государство может играть значительную роль в воспитании детей. А поскольку чернь становится чернью часто не из-за отсутствия способностей, а из-за воспитания, то участвуя в воспитании новых поколений можно значительно сократить число черни. А в принципе, почему появляются неполноценные дети, не способные превратится в аристократов? Большинство (примерно 99,9%) из-за плохой экологии и неправильного образа жизни родителей, и лишь малая часть(0,1%) из-за дефектов ген.
Из этого следует, что улучшение экологии и пропаганда здорового образа жизни оставят на чернь настолько малую часть, что
повлиять на других она не сможет, а со временем может исчезнуть вообще. У этого способа тоже есть свои недостатки, к которым относится сложность его воплощения, но при хорошем правительстве...
Хочу ещё заметить что воплощение любого из способов требует от страны монархии, т.к. президент не имеет прав(да и желания) заниматься воспитанием новых поколений, и уж тем более ему никто не даст ввести сословное разделение(ведь чернь тоже избиратели).Иными словами прежде чем проводить любую глобальную реформу нужно восстановить монархию.
==========================================================================
ladow
admin
сообщений: 777
отправлено 03-10-2003 13:52
«Хочу ещё заметить что воплощение любого из способов требует от страны монархии, т.к. президент не имеет прав(да и желания) заниматься воспитанием новых поколений, и уж тем более ему никто не даст ввести сословное разделение(ведь чернь тоже избиратели).Иными словами прежде чем проводить любую глобальную реформу нужно восстановить монархию».
Это правильно. Но надежд на это немного.
«Безусловно, сделать из черни аристократию очень сложно, но возможно».
Это переоценка роли воспитания. Вспомните: кажется, кто-то перевоспитывал растения на зимостойкость и т.п. Ну нельзя же сделать путем воспитания, например, из обезьяны человека. Мне кажется, что единственный путь – отдельное сословие. Хотя, конечно, он не без недостатков.
==========================================================================
Mark
мастер
сообщений: 184
отправлено 06-10-2003 14:15
"Ну нельзя же сделать путем воспитания, например, из обезьяны человека. Мне кажется, что единственный путь – отдельное сословие. Хотя, конечно, он не без недостатков".
Это правильно, конечно. Но как "определить" кого нужно в нужное сословие? И потом, как сделать чтобы таланты не пропали в среде "черни"?
==========================================================================
ladow
admin
сообщений: 777
отправлено 24-10-2003 11:05
"И потом, как сделать чтобы таланты не пропали в среде "черни"?"
Ну, для этого можно выработать определённую программу. Вообще это должно быть одной из важнейших задач государства – выявление наиболее талантливых и высокоразвитых людей. Таким людям надо не только давать возможность подняться наверх, их надо выискивать и помогать.
==========================================================================
pete pinkov
сообщений: 5 отправлено 27-10-2003 00:29
для ladow
Вы не совсем правы, сравнивая человека с обезьяной. Это два разных вида существ. Обезьяну можно воспитать так, чтобы она была похожа на другую обезьяну(к растениям одного вида это тоже применимо). Следовательно, и человека можно воспитывать так, чтобы он не стал чернью. Если человека с детства приучать к умственной и физической активности, давать хорошее образование, то каковы шансы, что такой человек в один прекрасный момент начнёт деградировать и станет чернью, если в стране будет монархия способствующая развитию граждан? Что же тогда, если не воспитание играет решающую роль в жизни любого человека?
В истории были примеры стран с сословным разделением общества. И что? Ну, отделена была чернь от остальных сословий, но ведь при этом она составляла большинство населения, и даже не думала уменьшаться. Для сильной страны преобладание черни, на мой взгляд, недопустимо. Воспитывать же народ, используя современные средства, никто не пытался по-настоящему. А ведь если бы это удалось, в какие сроки Российская империя, с преобладанием аристократии перегнала бы в развитии другие страны. Из аристократии, к тому же, выискивать талантливых и высокоразвитых людей государству будет намного проще, т.к. нужный уровень развития будет очень умногих, а действительно одарённые люди, появившиеся в таком обществе, будут ещё больше приближены к идеалу, чем просто аристократия. Каждому из таких людей будет по силам быть императором.