Matigor
мастер
сообщений: 869
отправлено 03-12-2007 14:00
Мне кажется сравнение со Сталиным уместно. Ведь и Сталин начинал неприметно, как "чудный грузин". У Путина отменная память на цифры (что важно для бизнесмена, коим он и является) - помню как при Ельцине еще Путин разговаривал с Росселем, так тот воззрился на него как на чудо (ВВП привел в речи какую-то цифру экспромтом).
Я далек от того, чтобы его перехваливать - эта шумиха с ЕдРом омерзительна (Джабраил, а ваша Кабардино-Балкария попала на первое место по посещаемости - 98% что ли). Но признать заслуги надо, прежде всего на идеологическом фронте.
Что касается реальных успехов... Во-первых, в вашей статистике, Ладов, не все плохо. Например, 2-е место по подводному флоту, или 15-е по оснащению Инетом.
Во-вторых, надо четко представлять, какое место и в какой заднице мы были при Ельцине. В-третьих, идущая ныне глобализация и противодействие пятой колонны (Путин их прижал, но все равно оно имеется) ограничивают свободу маневра - разве Россия может что-то предложить миру, кроме нефти-газа-металла или остатков "ученых мозгов"?
Михаил, вы обвиняете в сохранении олигархов. Но что мог Путин сделать? Обяъвить национализацию... бред, его бы просто физически убили бы. И потом собственность всегда кому-то принадлежит. Зато он наладил (пытается наладить) жесткий госконтроль за расходованием средств, ограничил у олиграхов "подвижность".
Кроме того, Путин живчик, он постоянно подстегивает аппарат (который ему тупо сопротивляется). В монархической системе, например, очень важна личность монарха. Путина с этой стороны можно хорошо охарактеризовать.
Другой важный вопрос. Чего реально достигла Россия на последние 8 лет?
Очень сложно на самом деле ответить. Наверное так - улучшения управляемости государства. Экономика приобрела какую-то стабильность. Кстати, недавнее общее подорожание цен на продукты. Оно для всех было очень неожиданным, и мне представляется, было инспирировано из вне. Вряд ли само государство было в этом заинтересовано перед выборами.
==========================================================================
Kerttay
мастер
сообщений: 451
отправлено 03-12-2007 18:31
Сегодня мой младший сын посожалел, что победили единороссы. Когда я спросила: «Почему?», он ответил, что если бы победила компартия или ЛДПР, то отменили бы ЕГ. Вот так. Как говорится – каждому – своё.
==========================================================================
taisauti
мастер
сообщений: 711
отправлено 03-12-2007 20:33
Ладов выдал грустную статистику. Ничего обнадеживающего в ней нет. А все, что якобы хорошо, в действительности хорошо не благодаря, а вопреки. Ну сами подумайте, социум, после катаклизма неизбежно должен самовостанавливаться и так оно и происходит. Это естественный процесс, даже если ничего не трогать, а лишь не позволять развиться неконтролируемым флуктуациям и все. Предельно просто. Так ведь нет, все делается, только для того, что бы локомотив прогресса замедлить как можно больше. Есть в экономике такой термин "Кейнсианское управление спросом". Был такой великий американский экономист, такого же уровня как Маркс и Смит - Джон Мэйнард Кейнс. Так он сказал, что работодателям не выгодно платить много своим работникам, но им выгодно, что бы другие работататели платили своим больше. Тогда у них будет больше капиталов и выше спрос, что подстегнёт экономику. Именно эта политика (рост зарплат) и вывела тогда США из великой депрессии. А у нас все наоборот. Сдерживание зарплат, а значит спроса. Конечно будет инфляция, ну и что, индексируй зарплату и проблем, экономика сама все поставит на свои места. А так, что происходит, нефть дорожает, нам плохо, поскольку все дорожает, нефть дешевеет , опять нам плохо, поскольку нет нефдедоларов, а кому тогда хорошо (я не имею в виду нефтедобытчиков) хорошо чиновникам, они богатеют, и они же имеют теперь абсолютное большинство в парламенте. Никогда еще не были столь выгодные цены на нефть, казалось бы вот, дай народу возможность ощутить, что мы уже не страна третьего мира, ан нет. Отсюда и все эти грустные рекорды. Мне например не нужны подводные лодки (не думаю, что Америка нас тут же завоюет, если мы их лишимся). Например та же Норвегия, мне один мой друг, капитан рыболовецкого судна из Мурманска говорил, что наш флот слишком громоздкий, он хорош для ведения третьей мировой, а у Норвежцев много эфективных малых катеров и они в спорных территориях всегда приходят первыми и выдворяют наших. Зато по показухе мы первые. Линкоры, противолодочные корабли, атомные подводные лодки. Что мне их солить что ли. Как говорят военые, "это в стакан не нальешь". У меня был магазинчик, так он прогорел, у людей нет денег, бегут на базар и в дешевый супермаркет, нет денег. Чуть лучше стало поначалу, после знаменитого обвала, а сейчас опять, реально доходы упали и никто мне не докажет обратного. Так что, как говорится "запускаем мы ракеты, осушаем Енисей и даже в области балета мы впереди планеты всей". Даже и в балете уже не впереди (грустная улыбка).
==========================================================================
Михаил_В
мастер
сообщений: 217
отправлено 03-12-2007 22:00
Полностью с Вами согласен - ,Джабраил! Только сейчас и военной техники выпускается для родной армии в единичных экземплярах. Вы даже не представляете как мало. Например стратегический мобильный комплекс «Тополь-м», столь распиариный, еще советской разработки, состоит на вооружении не больше трех десятков. К тому же ракета уступает «Сатане» (по натовской классификации) , поздней разработки. У «Тополя» одна (!) боеголовка, у «сатаны» были сотни, но по требованию НАТО уже путин попилил. Уничтожен уникальный стратегический железнодорожный комплекс «Скальпель», от которого они были в шоке, т.к. не могли его засечь. Полет бомбардировщиков вдоль границ НАТО, но без вооружений. Это каково? И для кого?
Вспомните, путин подарил Китаю территории с легкостью управдома Бунша ( Кемская волость?! – Забирайте!). что-что, но пиарится путин умеет, показать себя при этом как спасителя отечества. Вопрос с Курилами тоже не ясный - для нас…
Лично мне путин, его режим ничего не дал. Сейчас я поставлен в такое положение, что мне нечего терять кроме своих цепей. И каждый должен ответить, конкретно для себя, что дал мне современный режим?. А потом голосовать!
Кстати, как на счет обещаний путина удвоить ВВп и борьбы с бедными:-)))? Забыли как всегда!
Стабилизация – что это такое? Это же вовсе не улучшение. А показатели в экономике, говорят о том, что мы возвращаемся к концу в восьмидесятых. Не говорят же откуда считают. Считают же с нуля, а не с 85 года, когда мы достигли максимума!
==========================================================================
Matigor
мастер
сообщений: 869
отправлено 13-12-2007 18:10
1. Джабраил, насчет зарплат. Ваши слова были бы уместны во времена Гайдара, когда денег никому ни платили. И сейчас эти либералы в правительстве ухватились - "трата Стабфонда на пенсии приведет к инфляции", "ни за что" - продолжение той же удушающей экономику политику. Поэтому видимо немного, но тратят.
2. Еще не нашли виновников повышения цен на продукты перед выборами. Никто таки не сказал причину - как я понял, решили только дополнительно проиндексировать зарплаты.
3. Вопрос ко всем. За 8 лет положение страны в целом улучшилось или нет, т.е. нас зомбируют утешительными цифрами о росте ВВП, росте рождаемости и прочем росте ("успехах национальных проектов"?)
Слышали недавно выступление Медведева. Я надеюсь, Путин еще переиграет с таким преемником. Да, лично я против него ничего не имею, но либерал... кстати, глупый либерал. У него видимо по молодости лет головокружение от успехов, - не став еще официально кандидатом в кандидаты в президенты (его еще не утвердили в Едре), не став еще президентом (он наплевал на будущие выборы президента, "типа - за вас уже все решили, я буду следующим" - Путин хотя бы на словах высказывал озабоченность о выборах), он уже что-то осмеливается предлагать еще живому президенту.
С моей точки зрения - явный фальтстарт. Такая речь была бы уместна сразу после победы на выборах, но не сейчас.
Зубков хотя бы честно сказал - "надо сначала что-то сделать... не исключаю своего участия в выборах". То, что сейчас происходит в верхах, и внешние признаки разброда (то появился старенький Зубков, то теперь вернулись к Медведеву) приводят к неожиданном выносам "трупов" на публику. Скажем, чего-то ради Путин поехал в Белоруссию. Хм, если бы Путин знал, что делает, то снимал бы Фрадкова - это действо после выброса Медведева кажется бессмысленным.
Борьба идет нешуточная, и мне теперь более понятной становится речь Путина перед выборами - мне тогда она казалась пропагандистской страшилкой, но видимо за ней стоит что-то реальное. Вчера слушал по вражьему Эхо Проханова - он, как вы знаете, монархист - и в общем мои взгляды с его близкие. так вот Медведев оказывается считается фигурой старой ельцинской Семьи, разграблявшей Россиию в 90-х. Не обошлось, вероятно, без давления из-вне. В самом деле, если Америка так вмешивается в украинские события, тем паче она должна влиять и на тепершние события в России (Медведева навязали путину, по версии Проханова). А противоположная сторона начала подкапываться к Кудрину, проверяя на прочность его зама.
Разумеется, президентом станет тот, кому назначат или тот, за кого посчитают.
народу тут делать нечего, но пока власти тузят друг друг друга, и там у них невидимая нам буря. Плоды, разумеется, придется пожинать нам - скажем ходят слухи по скорую, быть может до Нового года, деноминацию.
==========================================================================
taisauti
мастер
сообщений: 711
отправлено 14-12-2007 00:40
Эго го, Матигор, да Вы политолог однако. Извините за невольную иронию, честно и искренне, я удивлен, лично для меня политика постольку поскольку, а Вы действительно, смотрю, что то там понимаете более глубоко.
Мне все эти пиарщики и лицемеры по барабану, все одно...
По поводу зарплаты, а разве она выросла, если проиндексировать к ценам? Во времена Гайдара я работал инженером програмистом в Центре информатики МНО КБР и получал 200 рублей оклад + 2000 квартальная премия, это когда в том же Университете, откуда я тогда был вынужден уйти, платили мне 100 рублей, после вычетов. Помню возил целую толпу друзей в Пятигорск по ресторанам, когда премию получал, золотые были времена, эх молодость молодость!!! Так что с Гайдаром я как то жил, а вот теперь живу от зарплаты к зарплате и это при том что цены на нефть никогда еще не были такими.
А про деноминацию я то же слышал, но нам то интелигентам что терять, у нас в чулках вшей конечно нет, но и денег тоже.
==========================================================================
Ladow
admin
сообщений: 777
отправлено 14-12-2007 15:59
Матигор: «…так вот Медведев оказывается считается фигурой старой ельцинской Семьи, разграблявшей Россиию в 90-х.»
Как заявил недавно Путин: «Я знаком более семнадцати лет очень близко с ним, и целиком и полностью поддерживаю эту кандидатуру.»
http://www.aif.ru/politics/article_prmid_dta122053.html
О деноминации у нас тоже ходят слухи. Вот, статья на эту тему попалась:
http://www.sgzt.com/sgzt/archive/conten ... 03A0002P00
Матигор: «Хм, если бы Путин знал, что делает, то снимал бы Фрадкова - это действо после выброса Медведева кажется бессмысленным.»
Ну да, создавалось впечатление, что готовят Зубкова. Возможно, посмотрели на реакцию в народе, провели опросы и решили что маловато симпатий. Кстати многие говорили что Зубков староват (хотя какой уж это возраст для политика 66 лет?). Но там "на верху" предпочитают действовать очень осторожно (посмотрите, как старались на выборах в Думу), возможно, поэтому решили не рисковать и выдвинуть более молодого.
==========================================================================
Matigor
мастер
сообщений: 869
отправлено 15-12-2007 11:24
Ладов, ну скажите, кого интересует мнение народа. путин, конечно, большой популист (как и всякий тиран). Поэтому он, если выбирал, выбрал Медведева не за рейтинг, а за молодость. Но теперь смотрите - вот результаты фальтстарта - путин поехал в Белроруссию вместе не с Медведевым, а с Зубковым.
Маятнки качнулся в обратную сторону...
Насчет деноминации. Вообще непонятно, зачем ее сейчас проводить?
Хотя... если хотят пограбить народ, то лучше сейчас- тогда будущий президент не будет в ответе
Я позволю себе еще раз повторить вопрос-
что РЕАЛЬНО изменилось в стране к лучшему (за 8 лет правления Путина)?
Прошу всех высказаться.
==========================================================================
taisauti
мастер
сообщений: 711
отправлено 15-12-2007 17:38
Matigor. Мало что изменилось к лучшему.
1. Однозначно могу сказать только за то, что стабильности немного стало поболее, но это не заслуга правительства и президента, маятник, если раскачать, он рано или поздно все равно успокоится.
2. Может быть еще Запад больше стал считаться с нами, но это спорно.
Чиновники расплодились еще сильнее и зарплаты у них выросли, ах да забыл, нужно было о хорошем.
3. Техника немного подешевела, особенно поддержанные автомобили, но это мировая тенденция, заслуг у правительства здесь нет.
4. Малый бизнес еще сильнее уменьшился, о большой еще сильнее вырос. Если раньше продавцы мелких лавок и даже палаток были корольками, то теперь уже даже не средний класс. Ах да я опять о плохом.
5. Политические страсти поулеглись, да и смысла нету, всех единоросы подмяли. Бастовать и митинговать вроде и можно, но пользы все равно не будет.
6. Появился быстрый и дешовый интернет.
7. С Чечней разобрались вроде бы и терроризма вроде бы стало поменьше.
8. Появились гипермаркеты, покупки стало делать проще, если деньги есть.
==========================================================================
Ladow
admin
сообщений: 777
отправлено 15-12-2007 18:49
Тайсаев в общем всё верно описал. Главное улучшение, которое вспоминается, это ситуация в Чечне и вообще с терроризмом. Все остальные улучшения кажутся либо малы, либо вообще сомнительны.
Матигор: "ну скажите, кого интересует мнение народа."
Как же, конечно иногда интересует. Ведь выборы обеспечивают формальную законность власти, или видимость законности.