ДНЕВНИК. Факты и мысли на текущие темы.

Аватара пользователя
Игорь Ладов
Администратор
Сообщения: 997
Зарегистрирован: 09 апр 2009, 13:36
Контактная информация:

Re: ДНЕВНИК. Факты и мысли на текущие темы.

Сообщение Игорь Ладов »

Закат на набережной в Астрахани.

Изображение
Здесь и сейчас
Аватара пользователя
Игорь Ладов
Администратор
Сообщения: 997
Зарегистрирован: 09 апр 2009, 13:36
Контактная информация:

Re: ДНЕВНИК. Факты и мысли на текущие темы.

Сообщение Игорь Ладов »

Набережная в Астрахани. Закат.

Изображение
Здесь и сейчас
Аватара пользователя
Игорь Ладов
Администратор
Сообщения: 997
Зарегистрирован: 09 апр 2009, 13:36
Контактная информация:

Re: ДНЕВНИК. Факты и мысли на текущие темы.

Сообщение Игорь Ладов »

Интересный канал о Франции. Ведущая с хорошей, интеллигентной речью.

France and more.
"Путешествуем вместе по Франции и не только. Экскурсии по Парижу и Франции".

https://www.youtube.com/@franceandmore/videos
Здесь и сейчас
Аватара пользователя
Игорь Ладов
Администратор
Сообщения: 997
Зарегистрирован: 09 апр 2009, 13:36
Контактная информация:

Re: ДНЕВНИК. Факты и мысли на текущие темы.

Сообщение Игорь Ладов »

«Великий писатель предшествовавшей эпохи, в финале величайшего из произведений своих, олицетворяя всю Россию в виде скачущей к неведомой цели удалой русской тройки, восклицает: „Ах, тройка, птица тройка, кто тебя выдумал!“ - и в гордом восторге прибавляет, что пред скачущею сломя голову тройкой почтительно сторонятся все народы. Так, господа, это пусть, пусть сторонятся, почтительно или нет, но, на мой грешный взгляд, гениальный художник закончил так или в припадке младенчески невинного прекрасномыслия, или просто боясь тогдашней цензуры. Ибо если в его тройку впрячь только его же героев, Собакевичей, Ноздревых и Чичиковых, то кого бы ни посадить ямщиком, ни до чего путного на таких конях не доедешь! А это только еще прежние кони, которым далеко до теперешних, у нас почище...»

«Братья Карамазовы», Ф.Достоевский.
Здесь и сейчас
Аватара пользователя
Игорь Ладов
Администратор
Сообщения: 997
Зарегистрирован: 09 апр 2009, 13:36
Контактная информация:

Re: ДНЕВНИК. Факты и мысли на текущие темы.

Сообщение Игорь Ладов »

«Подожди, не то еще будет, когда узнают, что в тебе есть дарование. Зависть, мелочная подлость, а пуще всего глупость налягут на тебя сильнее нищеты. Таланту нужно сочувствие, ему нужно, чтоб его понимали, а ты увидишь, какие лица обступят тебя, когда ты хоть немного достигнешь цели. Они будут ставить ни во что и с презрением смотреть на то, что в тебе выработалось тяжким трудом, лишениями, голодом, бессонными ночами. Они не ободрят, не утешат тебя, твои будущие товарищи; они не укажут тебе на то, что в тебе хорошо и истинно, но с злою радостью будут поднимать каждую ошибку твою, будут указывать тебе именно на то, что у тебя дурно, на то, в чем ты ошибаешься, и под наружным видом хладнокровия и презрения к тебе будут как праздник праздновать каждую твою ошибку (будто кто-нибудь был без ошибок!). Ты же заносчив, ты часто некстати горд и можешь оскорбить самолюбивую ничтожность, и тогда беда - ты будешь один, а их много; они тебя истерзают булавками.»

«Неточка Незванова», Ф.Достоевский.
Здесь и сейчас
Аватара пользователя
Игорь Ладов
Администратор
Сообщения: 997
Зарегистрирован: 09 апр 2009, 13:36
Контактная информация:

Re: ДНЕВНИК. Факты и мысли на текущие темы.

Сообщение Игорь Ладов »

Интересное из "Выбранные места из переписки с друзьями" Н.В. Гоголя.
(Не дочитал до конца.)

"Оставивши все прочее в сторону, посмотрим на нашу Россию, и в особенности на то, что у нас так часто перед глазами, — на множество всякого рода злоупотреблений. Окажется, что большая часть взяток, несправедливостей по службе и тому подобного, в чем обвиняют наших чиновников и нечиновников всех классов, произошла или от расточительности их жен, которые так жадничают блистать в свете большом и малом и требуют на то денег от мужей, или же от пустоты их домашней жизни, преданной каким-то идеальным мечтам, а не существу их обязанностей, которые в несколько раз прекрасней и возвышенней всяких мечтаний. Мужья не позволили бы себе и десятой доли произведенных ими беспорядков, если бы их жены хотя сколько-нибудь исполняли свой долг." (II)

"Мы, со всеми нашими огромными средствами и орудиями к совершенствованию, с опытами всех веков, с гибкой, переимчивой нашей природой, с религией, которая именно дана нам на то, чтобы сделать из нас святых и небесных людей, — со всеми этими орудиями, умели дойти до какого-то неряшества и неустройства как внешнего, так и внутреннего, умели сделаться лоскутными, мелкими, от головы до самого платья нашего, и, ко всему еще в прибавку, опротивели до того друг другу, что не уважает никто никого, даже не выключая и тех, которые толкуют об уважении ко всем." (VII)

"Как умно определял Пушкин значение полномощного монарха и как он вообще был умен во всем, что ни говорил в последнее время своей жизни! «Зачем нужно, — говорил он, — чтобы один из нас стал выше всех и даже выше самого закона? Затем, что закон — дерево; в законе слышит человек что-то жесткое и небратское. С одним буквальным исполненьем закона не далеко уйдешь; нарушить же или не исполнить его никто из нас не должен; для этого-то и нужна высшая милость, умягчающая закон, которая может явиться людям только в одной полномощной власти. Государство без полномощного монарха — автомат: много-много, если оно достигнет того, до чего достигнули Соединенные Штаты. А что такое Соединенные Штаты? Мертвечина; человек в них выветрился до того, что и выеденного яйца не стоит. Государство без полномощного монарха то же, что оркестр без капельмейстера: как ни хороши будь все музыканты, но, если нет среди них одного такого, который бы движеньем палочки всему подавал знак, никуды не пойдет концерт. А кажется, он сам ничего не делает, не играет ни на каком инструменте, только слегка помахивает палочкой да поглядывает на всех, и уже один взгляд его достаточен на то, чтобы умягчить, в том и другом месте, какой-нибудь шершавый звук, который испустил бы иной дурак-барабан или неуклюжий тулумбас. При нем и мастерская скрыпка не смеет слишком разгуляться на счет других: блюдет он общий строй, всего оживитель, «верховодец верховного согласья!» Как метко выражался Пушкин! Как понимал он значенье великих истин!." (X)
Здесь и сейчас
Аватара пользователя
Игорь Ладов
Администратор
Сообщения: 997
Зарегистрирован: 09 апр 2009, 13:36
Контактная информация:

Re: ДНЕВНИК. Факты и мысли на текущие темы.

Сообщение Игорь Ладов »

Изображение

Ф.М. Достоевский о сквернословии.

Я приведу две цитаты из «Дневника писателя» с интересными мыслями на тему сквернословия. В первой цитате Достоевский высказывает идею (вероятно, несколько шутливо), что сквернословие появилось от состояния пьяного человека, у которого язык с трудом ворочается, а эмоции его переполняют. Вот и появился язык состоящий из одного слова. А что, мысль выглядит шутливо, но очень меткая.

Во второй цитате Достоевский говорит, что сквернословие часто употребляется по привычке, механически и от него можно отвыкнуть. Тоже интересная мысль. Действительно, привычка эта усваивается очень быстро, особенно в соответствующей среде. И, мне кажется, эту привычку можно сравнить с такими «вредными привычками» как табакокурение или пьянство. То есть возникает некая болезненная психологическая зависимость.

«Скажите, отчего в Петербурге гораздо грустнее по воскресениям, чем в будни? От водки? От пьянства? Оттого что пьяные мужики валяются и спят на Невском проспекте среди белого... вечера, как я сам это видел? Не думаю. Гуляки из рабочего люда мне не мешают, и я к ним, оставшись теперь в Петербурге, совсем привык, хотя прежде терпеть не мог, даже до ненависти. Они ходят по праздникам пьяные, иногда толпами, давят и натыкаются на людей - не от буянства, а так, потому что пьяному нельзя не натыкаться и не давить; сквернословят вслух, несмотря на целые толпы детей и женщин, мимо которых проходят, - не от нахальства, а так, потому что пьяному и нельзя иметь другого языка, кроме сквернословного. Именно это язык, целый язык, я в этом убедился недавно, язык самый удобный и оригинальный, самый приспособленный к пьяному или даже лишь к хмельному состоянию, так что он совершенно не мог не явиться, и если б его совсем не было - il faudrait l’inventer. Я вовсе не шутя говорю. Рассудите. Известно, что в хмелю первым делом связан и туго ворочается язык во рту, наплыв же мыслей и ощущений у хмельного, или у всякого не как стелька пьяного человека, почти удесятеряется. А потому естественно требуется, чтобы был отыскан такой язык, который мог бы удовлетворять этим обоим, противоположным друг другу состояниям. Язык этот уже спокон веку отыскан и принят во всей Руси. Это просто-запросто название одного нелексиконного существительного, так что весь этот язык состоит из одного только слова, чрезвычайно удобно произносимого.»

il faudrait l’inventer — его следовало бы выдумать (франц.).

Достоевский Ф.М. Полное собрание сочинений в 30-ти томах. Том 21, 1980г. Дневник писателя. Маленькие картинки, 1973г.

«Кстати припомнить, тем более, что это уже давно прошло и изменилось. Во времена моей юности было у военных людей, в огромном большинстве их, убеждение, что русский солдат, как вышедший из народа, чрезвычайно любит говорить похабности, ругатель и сквернослов. А потому, чтоб быть популярными, иные командиры, на учениях например, позволяли себе так ругаться, с такими утонченностями и вывертами, что солдаты буквально краснели от этих ругательств, а потом, у себя в казармах, старались забыть высказанное начальством, и на того, который припоминал, вскрикивали всею артелью. Я бывал сам лично тому свидетелем. А командиры-то как довольны были в душе, что вот, дескать, как они подделались под дух русского солдата! Да чего, - даже Гоголь в «Переписке с друзьями» советовал приятелю, распекая крепостного мужика всенародно, употреблять непременно крепкие слова, и даже приводил, какие именно: то есть именно те из них, которые садче, в которых как можно больше бы оказывалось, так сказать, нравственной похабности, чем наружной, утонченности чтоб в ругательстве больше было. Между тем народ русский хоть и ругается, к сожалению, крепкими словами, но далеко не весь, далеко не весь, в самой незначительной даже своей доле (поверят ли тому?), а главное (и бесспорно), ругается он скорее машинально, чем с нравственною утонченностью, скорее по привычке, чем с умыслом, и вот это-то, последнее-то, то есть с умыслом, случается лишь в чрезвычайно редких экземплярах у бродяг, пропойц и всяких стрюцких, презираемых народом. Народ хоть и ругается по привычке, но сам знает, что эта привычка скверная, и осуждает ее. Так что отучить народ от ругательств, по-моему, есть просто дело механической отвычки, а не нравственного усилия. Вообще эта идея о народе нашем как о любителе подлых ругательств, по моему мнению, укоренилась в интеллигентном слое нашем, главное, уже тогда, когда уже произошел окончательный, нравственный разрыв его с народом, кончившийся, как известно, со стороны интеллигентного слоя нашего совершенным непониманием народа. Тогда-то явилось много и других всяких ошибочных идей о нашем народе. Пусть не поверят мне и свидетельству моему, что народ наш вовсе не такой ругатель, как до сих пор его представляли себе и описывали, пусть: я ведь убежден, что свидетельство моё оправдается.»

Достоевский Ф.М. Полное собрание сочинений в 30-ти томах. Том 25, 1983г. Дневник писателя. Апрель, 1877г.

Слово «стрюцкий» Достоевский объяснял как слово, ходившее в то время в Петербурге: ««Стрюцкий» — это ничего не стоящий, не могущий нигде ужиться и установиться, неосновательный и себя не понимающий человек, в пьяном виде часто рисующийся фанфарон, крикун, часто обиженный и всего чаще потому, что сам любит быть обиженным, призыватель городового, караула, властей — и всё вместе пустяк, вздор, мыльный пузырь, возбуждающий презрительный смех».

Достоевский Ф.М. Полное собрание сочинений в 30-ти томах. Том 26, 1984г. Дневник писателя. Ноябрь, 1877г.


У меня есть на эту тему заметка «О сквернословии и мате» (2023г.).
viewtopic.php?p=2140#p2140

Также на тему Достоевского см. статью «О "Воспоминаниях" А.Г. Достоевской.» (2024г.).
http://igorladov.com/l_dost.htm
Здесь и сейчас
Аватара пользователя
Игорь Ладов
Администратор
Сообщения: 997
Зарегистрирован: 09 апр 2009, 13:36
Контактная информация:

Re: ДНЕВНИК. Факты и мысли на текущие темы.

Сообщение Игорь Ладов »

«Возвращение Одиссея» («The Return»), 2024г.
Очень хорошая экранизация древнего произведения. В главных ролях Ralph Fiennes, Juliette Binoche.

https://www.kinopoisk.ru/film/5386324/
Здесь и сейчас
Аватара пользователя
Игорь Ладов
Администратор
Сообщения: 997
Зарегистрирован: 09 апр 2009, 13:36
Контактная информация:

Re: ДНЕВНИК. Факты и мысли на текущие темы.

Сообщение Игорь Ладов »

«65», 2023г.
Один из лучших фантастических фильмов. Рейтинг, однако, не очень высокий.

https://www.kinopoisk.ru/film/1382210/
Здесь и сейчас
Аватара пользователя
Игорь Ладов
Администратор
Сообщения: 997
Зарегистрирован: 09 апр 2009, 13:36
Контактная информация:

Re: ДНЕВНИК. Факты и мысли на текущие темы.

Сообщение Игорь Ладов »

Многие высказывались с сомнением по поводу умственных способностей Байдена, президента США, связывая это с его большим возрастом. И не мало ходило шуток на эту тему. Но, судя по недавним заявлениям Трампа, прежние проблемы могут показаться маленькими, в сравнении с новыми. Постоянно твердили многие, что Байден «старый», но Трамп всего на 4 года младше Байдена.

Вот несколько заголовков из СМИ:

«Трамп призвал Данию уступить Гренландию США» («РИА Новости»).
https://ria.ru/20250107/tramp-1992764771.html

«Трамп заявил о намерении переименовать Мексиканский залив» («РИА Новости»).
https://ria.ru/20250107/tramp-1992763219.html

«Трамп предложил Канаде стать 51-м штатом США» («РИА Новости»).
https://ria.ru/20250106/tramp-1992691049.html

«Трамп заявил, что уже ведет переговоры по Панамскому каналу» («РИА Новости»).
https://ria.ru/20250107/kanal-1992762990.html
Здесь и сейчас
Ответить