Предмет и сущность философии.

[shpackov]

Архаичные философы не определили предмет и сущность философии. Поэтому архаичная ("современная") философия и зависящие от нее дисциплины науки в кризисе. Карта Знаний (ее продает автор), философский блок которой я даю в этом посте, указывает преддметы (объекты, явления, законы, дисциплины и практики) современной, настоящей, истинной философии:

[Matigor]

Странно, что что-то относящееся к философии продается

[shpackov]

Странно, что Вам странно то, что в философии что-то продается. Философы, как все люди, все время только и делают, что продают идеи, труды, учебники, свой труд и т.д. Лукавите? Наивных вылавливаете?

[Matigor]

Странно, что из философии кто-то пытается извлечь доход. Философствующий всегда обедняет в материальном смысле себя. Так что у подозрительных торговцев мы не покупаем залежалый товар.

[Игорь Ладов]

Странно, что что-то относящееся к философии продается

Странно, что Вам странно то, что в философии что-то продается. Философы, как все люди, все время только и делают, что продают идеи, труды, учебники, свой труд и т.д. Лукавите? Наивных вылавливаете?

Есть два совершенно разных взгляда на философию.

Странно, что и те и другие называются одним словом – философы.


Особенно интересно выглядит название темы: «Предмет и сущность философии.»

[Matigor]

Ладов, а вы какой взгляд поддерживаете?

[Игорь Ладов]

Я как-то тут писал на эту тему, вот, нашёл (там где вы, Матигор, употребили образ шахтёра):

«Давно это место читал, могу ошибаться, но кажется у Шопенгауэра где-то высказана мысль, что прорывы в философии делают обычно дилетанты. Но вот образ "шахтёра" скорее подходит в физике, химии и т.п. науках, где важны и полезны маленькие продвижения, кропотливая разработка уже открытых закономерностей, доведение их до промышленного и практического использования и т.д. Ну а что аналогичное мог бы сделать "шахтёр" от философии с какой-нибудь университетской кафедры? Какая польза от копаний маленького человека в работах таких гигантов как Шопенгауэр или Платон, например? Хорошо если дело ограничится биографией там… А ведь эти люди пишут книги, и много, и толстые. Я читал, кое-что… Ой-ёй-ёй! Позор то был бы какой, взгляни Платон или Ницше на то, что пишут о них эти умники. Говорил я как-то об этом с одним профессором или доктором, уж не помню, кто он был, так он в частной беседе мне так примерно и сказал, что ему дела нет до реального Платона. В основном эти люди смотрят на великих философов как на источник заработка и званий, они понимают их до удивления поверхностно и часто просто не верно. А интриг, интриг-то сколько разводят ради этого дохода. Отсюда и любовь к сложным словам, так их высказывания легче сходят за умные. Наверное, бывают среди этой среды какие-то исключения, но наверняка они очень редки. Так что польза от этих людей скорее не как от "шахтёров" в науке, а в сохранении великих работ (их переводах, систематизации, переизданиях), и в том, что они своим шумом доносят до общества их значимость, почти ничего в них не понимая.»

Тема «Место ученого в современном мире»
viewtopic.php?f=3&t=12&p=50&hilit=%D0%BA%D0%B0%D1%84%D0%B5%D0%B4%D1%80%2A#p50

[shpackov]

Игорю Ладову.
Формально меня можно отнести к дилетантам, т.к. философию учил в медвузах, как лишь студент-медик, а затем - как аспирант по биохимии. Тогда я ее не понимал. Но жизнь заставила, и мне пришлось стать настолько философом, что я сумел сделать то, что не смогли разработать философы всех времен и народов - Научную Картину Мира /1/. Ее блок я дал в первом своем посте. В ней представлен (концептуально, не весь) ОБЪЕКТИВНЫЙ МИР (черный шрифт - так пишутся названия объектов, если иметь в виду философский блок) от частиц до Вселенной и дисциплины науки - от философии (самой старшей дисциплины) до КОСМОЛОГИИ (красный). Как я говорю, с Научной Картиной Мира философия "прозрела", т.к. раньше она только говорила о Картине Мира /2/. Поэтому картина мира складывалась у слушателей тестуально, умозрительно. Теперь философия может показать картину мира в виде Научной Картины Мира. Предшественницами последней я считаю схемы Порфирия, Б.М. Кедрова и разработки (схемы, таблицы и т.п. до 1980 года), так или иначе воспроизводящие, но переиначивающие публикации Б.М. Кедрова, у нас и за рубежом. Картины мира также представлены в виде Десятичной Классификации Дьюи, основаниями которой является классификация дисциплин и практик, что одним из первых применил Аристотель, Десятичной Универсальной Классификациия, классификаторов, рубрикаторов, тезаурусов и т.п., но лишь в виде хаоса (произвольно упорядоченных /3/) выдуманных их авторами тематических запросов будущих читателей библиотек. Рубрикаторы поисковых машин Интернета представляют производные от названных перечней, в форме, например, MARCов. Научная Картина Мира явилась продуктом истинной ("моей") философии, которая отличается от, как я считаю, архаичных философий тем, что в новой философии четко определены сущность и предмет, т.е. границы ОБЪЕКТИВНОГО МИРА, которая может изучать философия (см. философский блок Научной Картины Мира). На этой основе я обнаружил ошибки, в частности, периодического закона, дал формулировку истинного закона свойств химических элементов, и объектов вообще /1,4/.
Литература.
1. Шпаков А.А. Карта Знаний (Универсальная Классификация). Москва: Информот, цветной плакат формата А 2 с текстом на обороте, 2005; схема опубликована 15 раз в СССР, РФ, США, докладывалась в Канаде, Европейской Комиссии и на 22-й конференции Германского классификационого общества; впервые я ее опубликовал в 1980 году.
2. Например, Кузнецов Б.Г. Эволюция картины мира. Москва: инст-т истории естествезнания и техники АН СССР, 352 с., 1961.3. Dewey M. Abridged decimal classification and relative index for libraries, clippings, notes, etc.Boston:Library Bureau, 192 p., 1894.
4. Шпаков А.А. Новый закон и классификация химических элементов, изотопов и ионов. / Бюллетень Московского общества испытателей природы. Отдел геологический. Москва: Изд-во МГУ, т.68, №1, с.136-137, 1993.

[taisauti]

я сумел сделать то, что не смогли разработать философы всех времен и народов - Научную Картину Мира

Сильно
А по поводу голодного и сытого философа, меня всегда удивляла, что гораздо более узкая область философии - социальная философия, всегда привлекала на порядки больше аспирантов, нежели моя специальность "онтология и теория познания". Область несопоставимо интереснее. Потом вспомнил, что раньше был так называемый ФОП (факультет общественных профессий), так там самый популярный факультатив был... не помню, что то связаное с комсомолом. Скухатища... так вот, теперь социальная философия куёт чиновничьи кадры вместо этого факультатива. Вот выковали уже таких докторов философских наук как Зюганов и Жириновский. Сейчас среди кандидатов больше толковых можно встретиь, поскольку деньги конечно важно, но если это превращается в основной приоритет. Однако есть и другая крайность, помните Васисуалия Лоханкина?

[Игорь Ладов]

Мне вообще непонятно как «Научную Картину Мира» можно изложить в таком виде с помощью набора терминов и стрелочек. Скорее к тому что мы видим подошло бы название вроде «Схематическое представление современной научной картины мира» или т.п. Ну или уж «Карта Знаний», как, видно, она и называется, но это не «Научная Картина Мира» а её схематическое представление.