ДНЕВНИК. Факты и мысли на текущие темы.

Аватара пользователя
Игорь Ладов
Администратор
Сообщения: 968
Зарегистрирован: 09 апр 2009, 13:36
Контактная информация:

Re: Наш дневник. Мысли и факты на текущие темы.

Сообщение Игорь Ладов »

Передомной интересная статья «Центорой. Правила жизни чеченской Рублёвки», в журнале «Дом и интерьер» №1, 2010 г., автор Ольга Кравец. Вот несколько цитат:

«Сегодняшний Грозный – мраморный и помпезный, по крайней мере в центре, - вовсю собирается брать пример с Москвы.» «…дизайнеров по интерьеру всё чаще вызывают в сёла, где последние три года идёт большая стойка.» «По дороге в Центорой можно увидеть мчащийся Ferrari.» «Журналисту проникнуть за высокие заборы «чеченской Рублёвки» тоже не просто. В течении десяти дней я обзванивала друзей и знакомых с просьбой: «А отвезите меня в Центорой, хочу домики там пофотографировать!»» «Богатство демонстрируется близким людям, а обществу показывают лишь сливки с молока – в выходные и праздники по проспекту Путина в Грозном выгуливают роскошные шубы – даже если на улице плюс десять. Ещё более причудливой выглядит картина в аэропорту Внуково всякий раз, когда в Грозный вылетает старенький Як-42. На его борт поднимается множество дам мусульманского вероисповедания в платках Louis Vuitton, увешанных пакетами из бутиков.» «В Чечню уже проложили тропу продавцы дорогой итальянской и американской мебели. В центоройских домах можно увидеть кухни NEFF, гостиные и спальни, которые стоят от десятков до сотен тысяч долларов.»

Статья снабжена фотографиями роскошной обстановки домов, о которых идёт речь.
Здесь и сейчас
Аватара пользователя
Matigor
Сообщения: 195
Зарегистрирован: 11 апр 2009, 08:15
Откуда: Khimki
Контактная информация:

Re: Наш дневник. Мысли и факты на текущие темы.

Сообщение Matigor »

Вот так - из грязи в князи - на наши деньги.
Не думаю, что это хорошо для народа
Все великое начинается незаметно
Аватара пользователя
Matigor
Сообщения: 195
Зарегистрирован: 11 апр 2009, 08:15
Откуда: Khimki
Контактная информация:

Re: Наш дневник. Мысли и факты на текущие темы.

Сообщение Matigor »

В России введут платное среднее образование

http://zavuch.info/component/content/ar ... 56321.html



«В России введут платное среднее образование»:

http://www.proshkolu.ru/user/mar-potkina/blog/15870/



Расклад голосов в Думе при принятии самого антисоциального закона:

http://kprf.ru/crisis/edros/78418.html



Об угрозе школьной монетизации

http://humanism.su/ru/articles.phtml?num=000816



В среднем в месяц придется платить 5-6 тысяч рублей

В минувшую пятницу, 23 апреля, Госдума в третьем чтении приняла законопроект «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений». О нем давно и со страхом говорят работники системы образования, здравоохранения и других бюджетных организаций.



Хотя формально этот закон всего лишь реорганизует финансирование и несколько меняет правовой статус бюджетных учреждений, его последствием вполне может стать фактическая отмена бесплатного среднего образования и здравоохранения – в том виде, в котором мы привыкли их воспринимать с советских лет.



Суть предлагаемой и уже почти принятой реформы в том, что бюджетные учреждения становятся более самостоятельными экономически – но при этом лишаются гарантированного бюджетного финансирования в полном объеме. По традиционной схеме будут финансироваться лишь такие учреждения, как военные части, исправительная система, психиатрические больницы, лепрозории.



А вот обыкновенным школам и больницам деньги дадут лишь по числу учеников (пациентов) и только в рамках гарантированного государством лимита образования (лечения). Вопрос о бесплатном лимите – а он, понятно, самый важный в этой ситуации – обсудят лишь в ноябре этого года, за месяц до начала реформы.



Пока больше всего взволнованы родители школьников – они обсуждают слухи о том, что в бесплатный лимит могут войти лишь 2 часа русского языка в неделю, 2 часа математики, 3 часа физкультуры и 3 часа религии (ОПК, светская этика или уроки по другим конфессиям, в зависимости от школы). Такой эксперимент, по словам некоторых родителей, уже начался в Южном административном округе Москвы.



Остальные предметы и дополнительные часы, как сообщают те же родители со ссылкой на директора одной из школ округа, будут платными: за полноценный язык родителям придется заплатить 1000 рублей в месяц, за остальные предметы – по 500. Таким образом, полноценное обучение среднего столичного школьника обойдется его родителям в 5–6 тысяч рублей в месяц. Сумма для московских родителей не запредельная, но для многих весьма ощутимая.



В управлении образования ЮАО города Москвы «СП» официально не подтвердили наличие такого эксперимента. Однако при личной беседе с корреспондентом издания директор одной из столичных школ подтвердил, что подобные инициативы обсуждаются на совещаниях у чиновников системы образования столицы. «Указанный состав бесплатных предметов, конечно, слишком жесткий – к тому же речь, скорее всего, идет о начальной школе – но в принципе директоров школ уже готовят к тому, что очень скоро нам придется зарабатывать на детях, а бюджетное кормление заканчивается».



Стоит отметить, что Конституция РФ и закон «О всеобщем среднем образовании» гарантируют гражданам России бесплатное общее образование – однако в этих документах не регламентирован его объем. Таким образом, урезание бесплатного образовательного минимума хотя бы и до объема церковно-приходской школы не потребует изменения ни в Конституции, ни в законе.



Впрочем, даже если бы такие изменения и потребовались – внести их с нынешним составом Госдумы вполне возможно силами одной «Единой России». Как это, собственно, и произошло с принятым в пятницу законом о бюджетных организациях: фракция КПРФ и депутаты других фракций выступили против, но голосов правящей партии хватило и без убеждения оппозиционеров.



Поразительно, но грядущая радикальная реформа образования, которая, если состоится, изменит – и не в лучшую сторону – жизнь миллионов россиян, остается практически незамеченной ни крупными федеральными СМИ, ни их аудиторией. Иначе говоря, о готовящемся переводе образования и здравоохранения на платную основу не знает большинство жителей России, а те, кто знает, уверены, что не могут ничего изменить.



В такой ситуации трудно удержаться от параллелей и не вспомнить, когда среднее образование в России в последний раз было платным. Перевести старшую школу и ВУЗы на коммерческую основу постановил Совнарком в 1940 году – когда уже шла Вторая мировая война и надвигалась Великая Отечественная.



Это постановление имеет смысл привести полностью:



N-27 от 26 октября 1940 года



Постановление N-638



«Об установлении платности обучения в старших классах средних школ и в высших учебных заведениях СССР и об изменении порядка назначений стипендий».



Учитывая возросший уровень материального благосостояния трудящихся и значительные расходы Советского государства на строительство, оборудование и содержание непрерывно возрастающей сети средних и высших учебных заведений, Совет Народных Комиссаров СССР признает необходимым возложить часть расходов по обучению в средних школах и высших учебных заведениях СССР на самих трудящихся и в связи с этим постановляет:



1.Ввести с 1 сентября 1940 года в 8, 9, и 10 классах средних школ и высших учебных заведениях плату за обучение.



2.Установить для учащихся 8-10 классов средних школ следующие размеры платы за обучение:



а) в школах Москвы и Ленинграда, а также столичных городов союзных республик – 200 рублей в год;



б) во всех остальных городах, а также селах – 150 рублей в год.



Примечание. Указанную плату за обучение в 8-10 классах средних школ распространить на учащихся техникумов, педагогических училищ, сельскохозяйственных и других специальных средних заведений.



1.Установить следующие размеры платы за обучение в высших учебных заведениях СССР:



а) в высших учебных заведениях, находящихся в городах Москве и Ленинграде и столицах союзных республик, – 400 рублей в год;



б) в высших учебных заведениях, находящихся в других городах, – 300 рублей в год…



Председатель Совета Народных Комиссаров Союза ССР В. Молотов



Управляющий Делами Совета Народных Комиссаров СССР М. Холмов



Москва, Кремль. 2 октября 1940г. N-1860.



Этот странный для коммунистического государства возврат к коммерческому образованию объяснялся прагматическими соображениями: в СССР на тот момент было куда больше нужды в рабочих руках, чем в людях с высшим образованием. К тому же, военные учебные заведения оставались бесплатными – а значит, после школы-семилетки мальчишек стимулировали идти в летные, танковые и тому подобные училища. Надвигалась война, и правительство не могло этого не понимать.



Было и еще одно, на сей раз не столь прагматичное, соображение. Введение платы за обучение – такой, какую могли легко позволить себе уже имеющиеся специалисты с высшим образованием, но не могли низы советского общества – было серьезным шагом к закреплению новой сословности в советском обществе. Сын инженера мог стать инженером, сын рабочего с большой долей вероятности оставался рабочим, сын колхозника – колхозником. Если, конечно, не шел в армию или партию, которые были единственными работающими социальными лифтами.



Сталин почти построил такое общество – в нем, если говорить об образовании, было восстановлено даже раздельное обучение девочек и мальчиков. Но чуть-чуть не успел: скончался в 1953 году. Отменили платное и раздельное образование в 1954 году. То есть сразу после наметившегося поворота к «ленинским ценностям».



Экстраполируя советскую историю на нынешнее положение дел, логично задать вопрос: что именно сейчас нужно властям, реформирующим систему образования? Страна готовится к войне (это можно предположить и по некоторым шагам военной реформы, например, по тотальному внедрению «паспортов призывника») или хочет новой сословности?


Если первое – то это, как говорится, не дай Бог. А если второе – то ввести сословность нынешнему руководству России будет еще труднее, чем Сталину. У «отца народов» было под началом общество, еще хорошо помнившее прежнюю сословность и не имевшее, в массе своей, высшего образования. В современной же России процент выпускников вузов не в пример выше, а бессословное общество – стараниями товарищей Хрущева, Брежнева и других – все-таки было построено.
Все великое начинается незаметно
Аватара пользователя
taisauti
Сообщения: 79
Зарегистрирован: 12 апр 2009, 11:02

Re: Наш дневник. Мысли и факты на текущие темы.

Сообщение taisauti »

Я наслышан об этой ещё одной "гениальной" реформаторской идее, с которой может сравниться разве что надувательство с ваучеризацией всей страны.
Формально всё вроде бы остаётся как и раньше, просто платить якобы будет государство в виде госзаказа. Но это формально, в действительности этот госзаказ никто не гарантирует, вот для чиновников новая кормушка будет. Но даже если этот госзаказ будет в тех же объёмах, всё равно будет хуже. Я например намаялся с платными студентами-контратниками. Практически не занимаются, а когда их неатестуешь, деканат требует, дескать и у тебя зарплата от них зависит. Так что же получится, все станут как контрактники, ведь даже если государство за них платить будет, всё равно получится, что ВУЗы (и школы тоже) будут заинтересованы в количестве, а не в качестве.
Аватара пользователя
Игорь Ладов
Администратор
Сообщения: 968
Зарегистрирован: 09 апр 2009, 13:36
Контактная информация:

Re: Наш дневник. Мысли и факты на текущие темы.

Сообщение Игорь Ладов »

"В субботу наконец состоялась встреча Владимира Путина с одним из его самых непримиримых критиков— лидером группы ДДТ Юрием Шевчуком. Певец задал беспокоившие его вопросы, политик ответил."
"Диалог поэта и премьера начался с конфуза. Шевчук сообщил премьеру, что накануне встречи ему звонил помощник главы кабинета министров и попросил не задавать острых вопросов. После этого последовала настоящая сенсация. Оказалось, что премьер впервые видит человека, которого не один десяток лет называют легендой русского рока. «А как вас зовут, извините?»— спросил премьер. «Юра Шевчук, музыкант»,— ответил отец русского рока."


http://www.gzt.ru/topnews/politics/-yur ... 08085.html

"Беседа Путина и Шевчука не спасла оппозицию от ОМОНа"
" 31 мая протестующие, видимо под впечатлением от беседы Владимира Путина с «несогласным» музыкантом Юрием Шевчуком, вышли на Триумфальную площадь с плакатами «Путин разрешил». Омоновцев в подробности дискуссии явно не посвятили: только в Москве было задержано около 135 человек."


http://www.gzt.ru/topnews/politics/-bes ... 08278.html

"В Москве задержаны 170 участников акции оппозиции"
"Акции в защиту свободы собраний прошли в понеденьник еще в нескольких городах России. В Петербурге также были задержаны десятки людей."


http://www.svobodanews.ru/archive/ru_ne ... id=2058159


У меня неоднозначное мнение по этому поводу. С одной стороны очень много такого в стране, за что следует власть критиковать. С другой стороны, среди этих протестующих сил наверняка много сил антироссийских и просто разрушительных для страны. Власти надо бы быть гибче. Надо бы не бояться решать некоторые важнейшие вопросы. В противном случае это протестное движение может нарастать и поддержка народа может ослабнуть.
Здесь и сейчас
Аватара пользователя
Matigor
Сообщения: 195
Зарегистрирован: 11 апр 2009, 08:15
Откуда: Khimki
Контактная информация:

Re: Наш дневник. Мысли и факты на текущие темы.

Сообщение Matigor »

Смотрел я оба клипа.
Хм.. Шевчук, конечно, в облаках витает -- говорит по-своему, кажется, пытается делать из себя второго Высоцкого.
Путин отвечал как власть держащий премьер -- хоть там и закуска была, но Юра Шевчук (нет ничего удивительного, что Путин не знает какого-то рок-музыкантишка) явно пытался разговаривать с Путиным, как с равным -- что недопустимо перед телекамерой.
забавная ситуация :)

В общем, ничего хорошего ждать от власти не приходится, а от революций будет еще хуже.
Все великое начинается незаметно
Аватара пользователя
taisauti
Сообщения: 79
Зарегистрирован: 12 апр 2009, 11:02

Re: Наш дневник. Мысли и факты на текущие темы.

Сообщение taisauti »

Кстати Шевчук тоже практически нальчанин. Есть такой сорт людей, дисиденты по профориентации. Во многом он прав конечно, но вот например я очень люблю романы писателя Юрия Полякова, так он правильно написал, дисиденты и партократы врали примерно одинаково, только враньё у них диаметрально противоположное, одни очерняют, другие обеляют. Но очернители тоже нужны России, тем более когда вокруг столько холопов, готовых только рукоплескать власти, независмо от того, кто на троне.
Мне особенно не понравилось отношение Шевчука к войне в Ю.Осетии, с одной стороны он вроде бы жалеет наших солдат, с другой, по его словам получается что они туда зря приехали и гибли напрасно.
Вообще это удивительно, вроде бы Путин жил в Петербурге именно когда ДДТ там во всю гремела. А вообще то я бы сравнил Шевчука с Высоцким тоже. Есть между ними что то общее и не факт что Шевчук намного менее талантлив. Я уверен, что Высоцкий сейчас тоже бы ругал власть, ведь он выступал не против комунизма, а против... ну это проще словами Бутусова выразить, против того, что делает нас "Скованными одной целью, связанными одной цепью" и именно это и сейчас пугает Шевчука тоже. Но главное в чём Шевчук и ему подобные неправы, наш народ после кастрации в эпоху репрессий ещё нескоро будет способен жить в по настоящему демократическом обществе, дай ему полную свободу и будет полная разруха, по крайней мере одно успокаивает, скандал устроить тоже нужна воля, а выражаясь теперь по Высоцкому "настоящих буйных мало, вот и нету вожаков"
Аватара пользователя
Matigor
Сообщения: 195
Зарегистрирован: 11 апр 2009, 08:15
Откуда: Khimki
Контактная информация:

Re: Наш дневник. Мысли и факты на текущие темы.

Сообщение Matigor »

Мне вообще эта рок-субкультура не очень нравится, небритые рожи, неряшливо одетые и почему-то мнящие себя вправе говорить ПРАВДУ (когда их не спрашивают). А тот же Высоцкий, хоть и говорят о его гении, но все-таки при внешне геройском облике оказался, кажется, слабым человеком. В интервью же Шевчук вообще потерял чувство дистанции, и не будем забывать об его ангажированности, хоть и неявной, Каспаровым и К. Любимая их поза - поза критика, чтобы можно было укольнуть, обругать жертву-сословие грязным словом, нашкодить иначе...

Ну а то, что Путин не знал Шевчука, означает лишь, что в 90-е он работал, занимался бизинесом, а не ходил на рок-пьянки
Все великое начинается незаметно
Аватара пользователя
Игорь Ладов
Администратор
Сообщения: 968
Зарегистрирован: 09 апр 2009, 13:36
Контактная информация:

Re: Наш дневник. Мысли и факты на текущие темы.

Сообщение Игорь Ладов »

Ну вряд ли, Матигор, Путин не знал Шевчука. Я видел этот момент по ТВ, выглядело это так, что Путин был несколько растерян от сложных, критических вопросов с разных сторон, поэтому несколько неловко попробовал «поставить на место» включившегося в разговор Шевчука. Не то что бы Шевчук очень значительная фигура в искусстве, но он довольно известен, к тому же вряд ли с Путиным не согласовывали состав участников встречи. Да и вообще, у Путина, похоже, хорошая память.

А вообще критика полезна, её совсем что-то поприжали. Посмотрите новости на ТВ – по всем каналам почти одинаковые. Кроме интернета свободную информацию найти почти негде.
Здесь и сейчас
Goldenspace
Сообщения: 21
Зарегистрирован: 12 июл 2009, 21:54

Re: Наш дневник. Мысли и факты на текущие темы.

Сообщение Goldenspace »

Приехала в родной Петербург, первым делом меня встретили какие-то фантастические цены в вокзальных киосках.
Возникло легкое чувство нереальности происходящего. Давно же меня не было в России! Точнее, года два.
Ответить