Живопись, фотография, компьютерная графика.

Живопись, фотография, компьютерная графика.

Сообщение Игорь Ладов » 11 апр 2009, 21:51

Вначале размещён архив темы из старого форума.

Мои сообщения в архиве подписаны как Игорь Ладов или Ladow.
Здесь и сейчас
Аватара пользователя
Игорь Ладов
Администратор
 
Сообщения: 773
Зарегистрирован: 09 апр 2009, 13:36

Re: Живопись, фотография, компьютерная графика.

Сообщение Игорь Ладов » 11 апр 2009, 21:55

Игорь Ладов
admin
сообщений: 434
отправлено 06-06-2008 09:22
Девять следующих сообщений перенесены сюда из темы «Наш дневник». Я подумал, разговор о живописи, фотографии и компьютерной графике надо в отдельную тему выделить. Может ещё будут потом поводы на эти темы поговорить.
==========================================================================


Игорь Ладов
admin
сообщений: 434
отправлено 27-05-2008 08:43
Как-то давно пробовал писать маслом, недавно появилось настроение снова что-то написать. Завёл на сайте новую страничку «Живопись». Разместил там два только что законченных пейзажа. Может быть буду ещё что-то добавлять на эту страничку:

http://www.igladow.narod.ru/l_kartin.htm
==========================================================================


Matigor
мастер
сообщений: 869
отправлено 27-05-2008 15:04
Ладов, меня интересует - чем живопись лучше качественного фото?
ведь сейчас компьютерная графика везде.. и вроде эффектнее
==========================================================================


Игорь Ладов
admin
сообщений: 434
отправлено 28-05-2008 15:04
Матигор: «Ладов, меня интересует - чем живопись лучше качественного фото?
ведь сейчас компьютерная графика везде.. и вроде эффектнее»


Ну вы скажете, Матигор. Вообще фотография и живопись — разные формы искусства, они друг друга не заменяют. Это как с появлением фотографии некоторые начали думать, что рисовать теперь не к чему, раз фотографировать можно, разве что абстракцию. Между тем художник ведь не просто копирует видимое, но вносит в него те или другие изменения. Показывает то, что он видит и что хочет передать зрителю, стараясь произвести на зрителя определённое впечатление. Я уже не говорю о картинах на исторические или мифологические темы, например, со сложной композицией, которые уж никак не сфотографируешь. Но дело не только в этом. Рисунок или картина написанные вручную отличаются от фото как, например, кружева сплетённые руками и кружева сплетённые станком по программе. Ручная работа никак не сравнима со штамповкой, и стоит потому намного дороже. Много нюансов и в самом изображении. Например, при письме маслом цвет обычно получают нанесением нескольких слоёв различной по цвету краски, так что одни цвета просвечивают через другие. Это создаёт особый эффект.

Что касается компьютерной графики. Возможно что у неё может быть и большое будущее, но пока что это как электронная музыка в сравнении с классической.
==========================================================================


Matigor
мастер
сообщений: 869
отправлено 29-05-2008 15:25
Несколько провокационный вопрос был.
Рассмотрим пейзажную живопись.
а) художник приходит на натуру, рисует (копирует ее) на этюд. Затем приходит домой, опять рисует картину по этюду, дописывает и домысливает детали. Итог -картина в раме
б) фотограф приходит на натуру, фотографирует, быстро и безболезненно. Идет к компу, может даже фото обработать (с целью создания настроения) . Если уж вам так важно масло на картине, то можно файл и специально напечатать.

В чем же принципиальная разница?
Мне хочется сказать, что она есть, но в чем? как рационально ее ухватить?
==========================================================================


Игорь Ладов
admin
сообщений: 434
отправлено 30-05-2008 14:53
Видимо, основная разница в способе получения изображения. При фотографии образ переносится через фотоаппаратуру на носитель, в живописи через сознание художника. В первом случае механистично, выполняется машиной. Во втором изображение создаётся человеком проходя через его психику. Отсюда «живость» изображения и неповторимость, поскольку нельзя точно повторить настроение художника, дрожание руки, мазок кисти. В этом, наверное, принципиальная разница.

Когда фотограф редактирует изображение на компьютере, он редактирует изображение не прошедшее через психику человека. Да и изменения вносит, обычно, небольшие (яркость, контраст и т.п.).
==========================================================================


Matigor
мастер
сообщений: 869
отправлено 30-05-2008 15:02
Неплохой ответ... но...

природа, её фотографически-зрительный отпечаток изменяет настроение пейзажиста, пейзажист свое настроение, быть может, изменившееся, пока он шел домой, пытается выложить на холст.. но не проще ли зрителю сразу предложить первичный отпечаток вместо несовершенной копии?
Ведь и фото создает тоже настроение... сами знаете

Иное дело авангард, абстрактная или фантастическая живопись, тут да... но и то возражу, ведь куда вероятно лучше использовать комп, а не несовершенную кисть, для перенесения своего воображения на бумагу?
==========================================================================


Игорь Ладов
admin
сообщений: 434
отправлено 03-06-2008 16:51
Матигор: «но не проще ли зрителю сразу предложить первичный отпечаток вместо несовершенной копии?»


Вообще бы нам профессионала спросить. Но порассуждаем сами...

Фотография имеет свои преимущества, конечно. Например, есть много портретов Наполеона, в том числе прижизненных, но они очень разные. Вот и разберись теперь, как он на самом деле выглядел. Представьте, если бы в то время была фотография. Этот вопрос был бы снят.

Вообще, когда я слышу рассуждения о машине времени и возможности её создания, я думаю, что, в некотором смысле, она уже создана. Это фотография и кино. Ведь с их помощью мы можем как бы смотреть в прошлое.

Однако возьмём тот же портрет. Что мы хотим увидеть? Документально точное изображение человека? Тогда надо вспомнить, что обычно представляют фотографии на паспортах и каким не лучшим образом люди там выглядят. Если говорить о художественном изображении то обычно хотят чтобы на изображении была видна суть человека, его характер. Фотограф может попробовать «поймать момент», нужное выражение, позу. Опытный художник, я думаю, может понаблюдать за человеком, сделать наброски и изобразить человека в позе, с выражением лица и в обстановке которых в реальности не было, но которые прекрасно покажут нам данного человека, его суть, его характер.

Есть наверное ещё нюансы. Вы, например, уверены что фотография даёт нам истинное изображение объекта? Я нет. Во-первых, это не стерео изображение. Во-вторых, фотография даёт изображение в перспективе, где параллельные линии сходятся в одной точке в дали. Не так ли? Я же помню некоторые картины, где художники изображали предметы так, словно отдаляющиеся от наблюдателя линии расходятся. И это, наверное, в некоторых случаях правильно. Понаблюдайте внимательно за своим восприятием окружающих предметов. Вы тоже, скорее всего, со мной согласитесь. С истинностью цвета на фотографии, мне кажется, тоже могут быть вопросы.

Так что рисунок художника, получается, не только более «живой», но он может адаптировать изображение под человеческое восприятие.
==========================================================================


Игорь Ладов
admin
сообщений: 434
отправлено 04-06-2008 10:51
Попались ссылки, видимо, фото + компьютерная графика. Некоторые картины довольно удачны. Можно, так сказать, проиллюстрировать ими плюсы этого направления искусства.

http://live4fun.ru/joke/127456
http://2photo.ru/2007/09/06/fotoart_erica_leighton.html
==========================================================================


Matigor
мастер
сообщений: 869
отправлено 04-06-2008 15:30
Ладов, ваши ответы были очень дельными.
Я, конечно, принимал изначально, что в живописи есть свое неуловимое.
Но рационально это как-то не ловилось... хорошее рассуждение вы провели, думаю, исчерпывающе...
Однако ваши ссылки, они как будто льют на мою мельницу:))
==========================================================================


Игорь Ладов
admin
сообщений: 434
отправлено 06-06-2008 09:33
Спасибо, я старался

«Однако ваши ссылки, они как будто льют на мою мельницу:))»


Я особо вам насчёт компьютерной графики и не возражал . Я написал в основном о сравнении живописи и фотографии (а по ссылкам совмещённая фотография и компьютерная графика). А компьютерная графика, ну там когда электронной кистью и другими инструментами рисуют — наверно, это тоже форма живописи, только на экране компьютера. Как я уже говорил, мне кажется, что у неё может быть большое будущее. Но пока она вряд ли большой конкурент и замена традиционным средствам, разве что в некоторых случаях. Возможно тут дело, помимо прочего, в недостаточном совершенстве электронных инструментов.

А по ссылкам очень интересное направление, получается совмещение фотографии и живописи. И изображение фотографически точное, которое, если надо и подредактировать можно, и обстановку окружающую можно нарисовать, или монтаж сделать, а потом доработать. Но тут, наверное, сложно избежать «плакатности», впечатление коллажа, неестественности изображения.
==========================================================================


Игорь Ладов
admin
сообщений: 434
отправлено 06-06-2008 09:41
Раз уж выделил этот разговор в отдельную тему, добавляю сюда некоторые ссылки.


Сайт Матигора, который он посвятил своему деду-художнику:

http://grnaumenko.narod.ru

Фотографии Матигора:

http://ifolder.ru/6435071
http://ifolder.ru/6435115
http://ifolder.ru/6435163
http://ifolder.ru/6435218
http://ifolder.ru/6435239

http://himki-city.ru/forum/Default.aspx?g=posts&t=20


Мои фотоальбомы ("Петрозаводск, Кижи"; "Соловки"; "Кисловодск, Домбай"):

http://igladow.narod.ru/albom.htm
==========================================================================


Matigor
мастер
сообщений: 869
отправлено 07-06-2008 11:58
Можно еще так повернуть тему.
Казус черно-белого фото.
Кажется, что цветное изображение легче рассматривать, оно более информативно, но черно-белые фото иногда смотрятся эффектнее, чем если бы они были даны в цвете.
Почему так?
==========================================================================


taisauti
мастер
сообщений: 711
отправлено 08-06-2008 21:45
Я тут вот что ещё хочу добавить. Есть такой учённый Майкл Полани. Он считает что нельзя научиться какому либо знанию только лишь по книгам,поскольку важно именно общение с мастером. А это невозможно передать никакой книгой. Казалось бы причём здесь живопись и фотография, врочем наверное вы уже поняли куда я клоню. Рука мастера и инструменты в фотошопе это конечно разные вещи. Есть такое понятие у того же Полани вполне в духе постмодерна, как краевое знание. Иногда мы больше узнаём не при взгляде на вещь, а при опосредованном восприятии, например через перо, кисть и т.д. Дело в том, что наше знание, ну хотя бы исходя их гусерлевской феноменологии сильно заштампованно навязанными стереотипами и иногда наша моторика и скрытые сенсуальные чкувства могут дать больше. Это доступно кисти мастера, но недоступно фотошопу. Впрочем это тоже искусство, как и цифровая фотография, но нет здесь влияния дрожащей и проникающей в глубины собственного подсознания руки мастера.
Здесь и сейчас
Аватара пользователя
Игорь Ладов
Администратор
 
Сообщения: 773
Зарегистрирован: 09 апр 2009, 13:36

Re: Живопись, фотография, компьютерная графика.

Сообщение Игорь Ладов » 11 апр 2009, 21:58

Игорь Ладов
admin
сообщений: 434
отправлено 10-06-2008 23:00
Насчёт чёрно-белой фотографии интересный вопрос. (И не только фотографии.) Иногда, действительно, смотрится лучше. Возможно тут дело в концентрации внимания на контрасте, на свете и тени. В чёрно-белом изображении акцент делается именно на этом.


Тайсаев: "Рука мастера и инструменты в фотошопе это конечно разные вещи."

Я бы не был так категоричен. В конце концов, инструмент в компьютерной программе это тоже инструмент, и управляется он также рукой художника, как и обычная кисть, карандаш и т.п. И на экране монитора, как и на холсте или бумаге рисует художник, а не машина. Другое дело, что электронные, компьютерные инструменты, как я говорил, недостаточно совершенны. Например, кисть. Форма её заранее определена, круглая там, овальная, из точек или чёрточек и т.п. Это не реальная кисть с её физической многогранностью и непредсказуемостью, и объемностью. Поэтому линии, проведённые компьютерной кистью, слишком "искусственны". Ну мышью, понятно, много не нарисуешь. Сам я не пользовался, но читал о планшетах. Некоторые реагируют и на силу нажатия. Но планшет в одном месте, экран в другом. Это не удобно, было бы лучше, чтобы рисовать можно было бы прямо на мониторе. Не знаю, есть ли уже такие системы. В общем, компьютерные инструменты могут постепенно усовершенствоваться и картины будут более "живые". Наверное, обычный материал компьютерные технологии не заменят, но они могут дать (и уже дают) новые интересные возможности для живописи, а может и для скульптуры тоже.
==========================================================================


Игорь Ладов
admin
сообщений: 434
отправлено 22-07-2008 00:07
На страничку "Живопись" добавил две свои очень старые работы "Мир" и "Мир нападающий", год точно не помню, ещё школьное время, кажется. Тогда немного абстракцией увлёкся. Названия картин придумал уже сейчас.

http://igladow.narod.ru/l_kartin.htm
==========================================================================


Matigor
мастер
сообщений: 869
отправлено 22-07-2008 13:36
Ладов, вы в детстве были необычным ребенком:)).
Мне очень понравилась рука и мозги в картине "Мир" - что-то есть завораживающее.
А вторая картина не очень понравилась.
==========================================================================


Matigor
мастер
сообщений: 869
отправлено 22-07-2008 13:37
http://fotki.yandex.ru/users/mivmiv
дурацкие фото с дачи..
там нет ничего выдающегося, средненькие или чуть выше среднего виды
==========================================================================


Игорь Ладов
admin
сообщений: 434
отправлено 22-07-2008 14:38
Приятно было посмотреть на подмосковную природу, лесок, травка зелёная… У нас тут сейчас всё выжигает солнце. Ужасная жара, около 40-ка в тени. Правда есть и плюсы - много фруктов, появились местные арбузы.

Я с интересом посмотрел ваш альбом «Взгляд в небо». Тут мы с вами совпали. У меня как раз в последнее время возникла идея поснимать именно небо, облака, восходы, закаты. Кстати, в Петербурге, я заметил, облака часто приобретают необыкновенно красивую форму. Сделал несколько снимков, хотя, конечно, фотография не передаёт непосредственного впечатления.
==========================================================================


Игорь Ладов
admin
сообщений: 434
отправлено 13-09-2008 16:15
Наконец выложил фотоальбом "Санкт-Петербург и пригороды". Фотографий довольно много, так что эскизы фотографий справа могут грузится долго. Но и так уж оставил минимум из того, что хотелось выложить. Это всё из последней поездки.

http://www.igladow.narod.ru/alb_pet.htm

Довольно удачна, как мне кажется, фотография на первой странице альбома, там радуга поднимается прямо от Петропавловского собора. Интересно вот это фото:

http://www.igladow.narod.ru/f_albom/p_2929.jpg

На нём случайно поза работницы парка, на заднем плане, совпадает с позой скульптуры фонтана. Интересно вышли рыбы в аквариуме зоопарка, эффектно фейерверк на празднике "Алые паруса", о котором я писал. В альбоме пять панорам, не все вышли очень хорошо, но всё равно может быть интересно посмотреть.
==========================================================================


Matigor
мастер
сообщений: 869
отправлено 17-09-2008 19:40
Я не все посмотрел. Приглянулось вот это:
2456 (створчатое окно), 2594 (пушкин), 2603 (благородная изгородь), 2620 (уютный мостик), 2643 (священный свет облака).
==========================================================================


Matigor
мастер
сообщений: 869
отправлено 16-10-2008 16:36
Я тут выложил очередную порцию фото, вернее две порции. Осенняя лучше.

http://fotki.yandex.ru/users/mivmiv/album/59147 - осень
http://fotki.yandex.ru/users/mivmiv/album/59149 - август
==========================================================================


Игорь Ладов
admin
сообщений: 434
отправлено 20-10-2008 09:54
Матигор, а почему бы вам не поснимать центральную часть Москвы, там очень много интересных зданий и мест. И дореволюционных и сталинской архитектуры. Я всё хочу походить пешком по Москве, да времени обычно очень мало бывает, когда приезжаю. А у вас всё под боком. Кстати, кто в Москве не бывал, знает её в основном по нескольким видам, которые всюду повторятся. А многим бы, думаю, было интересно и другие места посмотреть на фотографиях.
==========================================================================


Matigor
мастер
сообщений: 869
отправлено 21-10-2008 19:53
Мне больше природа нравится. Есть старенькие здания, да, верно, но нужно знать, где они.. Есть энтузиасты, занятые сохранениям исторического облика Москвы, зачем дублировать их работу?
А кроме того:))... я в Москве не живу:)), бываю там реже, чем вы:))
==========================================================================


Игорь Ладов
admin
сообщений: 434
отправлено 10-11-2008 23:53
На страничке "Живопись" добавил картину "Портрет женщины из мечты". Я нарисовал её в 2006-ом карандашом, а потом добавил цвет на компьютере. Кстати, мы как-то тут обсуждали загадочных женщин из мечтаний и снов (тема "Всё о снах"), этот портрет подходит и к той теме:

http://igladow.narod.ru/l_kartin.htm

Также несколько обновил главную страничку "Церкви":

http://igladow.narod.ru/
==========================================================================


Игорь Ладов
admin
сообщений: 434
отправлено 12-11-2008 21:24
Наконец выложил фотоальбом "Гора Большое Богдо, озеро Баскунчак, пещеры". Там фотографии из поездок 2006-2007 гг. По-моему, удачно вышла панорама вида с Богдо. Сам посмотрел снова эти фотографии – до чего удивительные виды!

http://www.igladow.narod.ru/albom.htm


Ещё, если кто не читал, старенькая статья о поездке "Озеро Баскунчак и гора Большое Богдо" (первой, в 2006-ом):
http://www.igladow.narod.ru/l_bogdo.htm
==========================================================================


Matigor
мастер
сообщений: 869
отправлено 11-12-2008 21:34
Ладов, по вашему совету - уголки москвы
http://fotki.yandex.ru/users/mivmiv/album/63042/
==========================================================================


Игорь Ладов
admin
сообщений: 434
отправлено 11-12-2008 22:29
Не был в этих местах. Памятник Суворову, жаль, темновато вышел, - погода неважная, похоже. Церковь Преподобного Пимена – интересная архитектура. Маловато общих планов, но видимо, снимать неудобно, - скученность обычная проблема Москвы. А мне в этот приезд повезло с погодой в Коломенском, надо бы выложить как-нибудь фото. Хорошее начинание, Матигор, не бросайте.
==========================================================================


Matigor
мастер
сообщений: 869
отправлено 13-12-2008 12:43
Ладов, да, там все скученно. Вы же видели жилой дом как фон для церкви, рядом трамвайная дорога. эх.. я внутрь вошел, там интересная романтическая обстановка - полупустая церковь, темнота, но свечи очень красиво горели и потемневшие иконы таинственно выступали из ниш. Но сказали "нужно благословение батюшки" - может они и правы, но мне было неприятно - а я тетке сказал, положу в вашу щель сто рублей.

Очень мило вышла женщина на фото выхода с церкви. У Суворова - мне более всего понравился небольшой снимок - фигура человека, сумрачное небо, городской пейзаж и провода. Очень романтично и печально - дескать, какие люди были раньше, а сейчас иное время - современные коробки.
==========================================================================


taisauti
мастер
сообщений: 711
отправлено 14-12-2008 03:23
Матигор. Фотографии замечетельные и поверьте, я не заостряю внимание на этом, попросту как человек, который когда то фотографировал (кстати с 77 года ещё на дешовой Смене 8м, потом был ФЭД 5в, ЗенитЕ, потом Киев19 и т.д., кстати сам делал реактивы и печатал на чердаке), хочу сказать, тут очень сильные краевые оптические искажения. Кстати старый добрый Зенит, снимал здорово, если только с экспозицией удастся разобраться. А так, переход хотя бы на относительно дешовую псевдозеркалку решит проблемы.
==========================================================================


taisauti
мастер
сообщений: 711
отправлено 14-12-2008 12:50
Лучшая оптика на панасониках (Лейка) и сони (Карл Цейс), только объектив не должен быть маленьким и лучше с фокусным растоянием 50 мл, а то 35 мл. широкоуголки больше искажают.
Здесь и сейчас
Аватара пользователя
Игорь Ладов
Администратор
 
Сообщения: 773
Зарегистрирован: 09 апр 2009, 13:36

Re: Живопись, фотография, компьютерная графика.

Сообщение Игорь Ладов » 11 апр 2009, 22:05

Игорь Ладов
admin
сообщений: 434
отправлено 16-12-2008 09:35
Я тоже когда-то печатал фотографии старым способом, фотоувеличителем. До сих пор где-то лежит. Первый фотоаппарат «Вилия-авто», потом «Зенит-11», потом автоматический плёночный импортный, не помню марку – подарил. Печать черно-белых фотографий была целым событием. Пару раз делал цветные слайды, продавались такие химические наборы, разводилась куча реактивов. Ужас как трудоёмко, с современными технологиями не сравнить.

Помню, ещё в школьное время как-то я с товарищем был около фотомагазина, и подходят два парнишки, чехи, наверное, тогда «Луна-парк» приезжал. Они на очень плохом русском стали нас спрашивать как можно фотографии напечатать. Мы не поняли их и попытались объяснить что-то о покупке реактивов и т.п. Потом я уже понял, что искали они просто фотолабораторию, где можно было проявить плёнки и напечатать фото. То есть у них всё это уже тогда, видно, было, а мы об этом и понятия не имели, только где-то в период перестройки такие фотолаборатории появились. В общем, мы попали не по своей вине в неудобную ситуацию, коммунисты-то держали народ в чёрном теле, видно всё это излишествами считалось.

Сейчас у меня недорогой цифровой Canon, 3 с чем-то мегапикселей всего, однако отпечаток на А3 получается отлично, не видно никакой зернистости. Фотоаппарат неплохо снимает ночью (ночной город, например), хорошо во время движения (из автомобиля, например) – устойчив к «смазыванию», цветопередача, по-моему, очень неплохая. Снабжён очень удобной функцией для панорамной съёмки. В общем, мне нравится, хотя надо бы уже что-то посолиднее купить.
==========================================================================


taisauti
мастер
сообщений: 711
отправлено 16-12-2008 16:14
Если не требуется большое увеличение 3 мегапикселя более чем достаточно, при печати 10х15, поскольку фотобумага и так большее разрешение не возьмёт. Кстати для качества снимков гораздо важней реальный размер матрицы, чем она больше, тем меньше уровень шумов, особенно это важно для техники с высоким разрешением и при низкой освещёности. А у цифровых фотоаппаратов Кэнон лушшая электроника и кажется они уже давно вышли в лидеры (Никон, лидер плёночной эры сейчас даже в тройку не входит) вот только оптика у сони и панасоников всё таки лучше.
Лично я выбрал Панасоник Люмикс, во-первых за оптику, во-вторых за (по моему мнению) лучший оптический стабилизатор. А это важно не только для съёмки с большим фокусным растоянием, но и потому что нивелируется такой важный фактор снижения качества, как микросдвиг (это когда происходит лёгкая встряска при нажатии на затвор).
В любом случае для пейзажной съёмки, если этим заниматься настолько профессионально, лучше подойдёт зеркалка и лучше с парочкой дополнительных объективов, поскольку объективы с переменым фокусным растоянием не дают хорошего качества.

И всё же, не в фотоаппарате секрет хороших снимков, а в фотографе . А снимки безусловно замечательные.
==========================================================================


Matigor
мастер
сообщений: 869
отправлено 16-12-2008 21:30
Ладно, может еще куда съезжу. Хотите меня по всей Москве прогнать? Начать с Красной площади и Арбата??:))
Джабраил, ваш совет принял, но этот мой Кэнон конечно плоховат (если руки дрожат, то он размазывает фото, особенно если освещенность низкая). Да и заметили вы какие-то оптические искажения. Но я уж старый:)), чтобы с ними бороться - пусть будут художественным эффектом. Да и неужели мне стоит ф/а новый покупать?? Перебьюсь на не совсем старом Кэноне.
==========================================================================


Matigor
мастер
сообщений: 869
отправлено 12-01-2009 15:18
Ну вот еще мои опыты. На сей раз зима. Немного все темновато вышло.
Но у нас погоды такие... а ведь снимал днем с 11 до 15
http://fotki.yandex.ru/users/mivmiv/album/64258/
==========================================================================


taisauti
мастер
сообщений: 711
отправлено 13-01-2009 22:51
Да... Матигор... гены деда не дремлют, это однозначно. Ну что тут скажешь, красиво как всегда. Есть чувство композиции, а главное видение каково!!!
Так, серьёзно (это не шутка) первое надобно сменить фотоаппарат, второе, изучить технику преабразования фотореалистичных пейзажей и далее всё будет. Я хочу сказать что у Матигора безусловно есть талант фотохудожника, но для того, чтобы он полностью раскрылся необходимо ещё научится изменять фотореалистичную реальность и кроме того уметь профессионально работать с фототехникой. Впрочем всё это мелочи, главное это то, что от Бога, а этому никакие книжки не научат и это у Матигора есть.
==========================================================================


Matigor
мастер
сообщений: 869
отправлено 14-01-2009 17:28
Спасибо на добром слове... да, точно, признаю очень често - большущий композиторский талант у меня есть:)
Но уж подался в философы... поздно гены проснулись (или уже повернули в иную степь).
Ладов, а вы что скажете насчет фотоаппарата?
Меня он не очень устраивает в том, что нужно много света, чтобы снимки были хорошими. А профессионалньо уходить в фотодело я не хочу.
==========================================================================


Игорь Ладов
admin
сообщений: 434
отправлено 14-01-2009 20:56
Насчет фотоаппаратов Джабраил, видимо, лучше разбирается. Вообще, я своим доволен, а у меня тоже Canon, но, может, другой. Мне кажется, что у вас цветопередача могла бы быть лучше, блеклость какая-то есть, даже на летних снимках. Хотя может мне так кажется. В принципе это можно попытаться улучшить редактированием на компьютере.

Насчёт фотографий, это у вас лучшие снимки из тех, что я видел. Удачны, например, церковь (Где она и как называется?), там, где облака (мост на платформе), где деревья сняты с наклоном, просека тоже ничего. Но придраться тоже есть к чему, у церкви вы срезали крест, на платформе фигуры людей не полностью. Но вообще вы лучше стали снимать.

Джабраил, а почему бы вам не выложить свои снимки?
==========================================================================


taisauti
мастер
сообщений: 711
отправлено 15-01-2009 16:37
Художественной фотографией я уже давно не занимаюсь, есть коечто из старого, ещё в чёрно-белом варианте, но их нужно отсканировать.
==========================================================================


Matigor
мастер
сообщений: 869
отправлено 19-01-2009 17:53
Я добавил туда еще пару черно-белых - снимал в серую погоду.
Ладов - о церкви: она самая, та же, что и летом:). Находится на полпути от Левого берега до Долгопрудного, церковь Георгия Победоносца. Крест срезан, да, признаю, но тут штука такая - не мог отойти дальше, иначе бы в кусты свалился:)). Касательно платформы - цель была заснять небо, а люби только подвернулись.
А насчет блеклости - у меня тоже такое ощущение. А что в фотоаппарате, Джабраил, возможно поменять.
==========================================================================


taisauti
мастер
сообщений: 711
отправлено 19-01-2009 20:59
Вообще то кэноны имеют едва ли не лучшую цветопередачу. Если настройка режимов стоит на "авто", лучше принудительно поставить на "пейзаж", впрочем думаю Вы это сделали, ну тогда остаётся поменять цифровик. Впрочем и в фотошопе цветовую насыщеность повысить элементарно. Хотя японские аппараты как раз славятся преувеличеной цветовой насыщеностью (особенности азиатской ментальности и тёплого климата).
==========================================================================


taisauti
мастер
сообщений: 711
отправлено 20-01-2009 13:25
Да вот ещё в настройках можно также поднять насышенность цвета, но иногда это приводит к увеличению шумов.
==========================================================================


Игорь Ладов
admin
сообщений: 434
отправлено 20-01-2009 22:38
Выложил фотоальбом "Поездка на Эльбрус"

http://www.igladow.narod.ru/albom.htm
==========================================================================


taisauti
мастер
сообщений: 711
отправлено 21-01-2009 00:47
Замечательные снимки. Я как будто в прошлое окунулся. Раньше ездин по нескольку раз в год, а сейчас (живу вроде близко) уже больше 13 лет не был. Говорят там много новых комерческих построек появилось. Не верю я в эти нововые постройки. В любом случае с природой соперничать никто не сможет, а в горах это ощущаешь как нигде.
1. Первый снимок не помню уже точно, кажется западный склон Баксанского ущелья, а вот где, вероятно район посёлка "Эльбрус", там где ущелье Ирикчат. Видно, что ладшафт ксерофитизирован, это всё сухие ветры с прикаспийской низмености, плюс козы, которые уничтожают дёрн.
2. Просто красивый снимок. Кстати именно в таких местах водится молодь форели, да, да, не удивляйтесь.
3. Все дороги ведут в Рим, а все эти речушки ведут в реку Баксан, который в свою очередь впадает в буйный Терек. Купаться зябко, даже в разгар лета, но зато какая вода чистая и как красиво. Это вам не мочевой отстойник в черноморских лежбищах бюргеров.
4. Точно честно говоря уже не могу вспомнить, но линии ЛЭП портят пейзаж однозначно.
5. А это что за кошмарное строительство. Судя по канатке и ландшафту вроде бы Чегет, но тогда я здесь ничего не узнаю.
6. Кажется это вид с горы Чегет, рядом с кафе "Ай", если только и её не снесли ещё.
7. Двуглавый Эльбрус, кто его не знает, кстати, извините уж, но асоциируется у многих с женской грудью. Единственная из высочайших вершин мира, которая имеет столь гармоничную форму. Все прочие выглядят просто как награмождение скал, покрытое снегом.
8. Знаменитые ледники. Этот лёд не таял уже вероятно десятки тысяч лет, а вот в последнее время начал таять. Я когда занимался альпинизмом, один из наших застрял в расщелине из такого ледника, пробовали освободить ледорубом, крепче камня.
9. Сколько уже этих канатных дорог, 14 лет назад их было около десятка. Говорят что уже даже до "Приюта одинадцати" построили, а ведь мы до него пешком ходили и за это даже звание инструктора можно было заработать.
10. Одно такое озеро я знаю, в ущелье Тонгуз-Орун, но это больно маленькое, может Джантуганское, нет видимо оно, то что под Чегетом, просто сейчас всё мельчает и в прямом и в переносном смысле.
11. Порода явно вулканического происхождения. Кстати говорят и Эльбрус спящий вулкан, который в любой момент може проснуться, как Везувий и тогда Тырныауз превратится в Помпеи.
12. Эльбрус красавец. Снято очень красиво, вот если бы ещё какой маленький и незначительный предмет в начале кадра, для контраста и лучше слегка размытый, для подчёркивания пространства, для этого необходимо увеличить диафрагму, для снижения глубины резкости и настроить резкость на бесконечность, но естественно если есть полупрофесиональная зеркалка.
13. Ох боюсь, что они там настроят. С природой всё равно не поспоришь.
14. Снимок неплохой, будет что вспомнить.
15. Вот этот ракурс мне не очень нравится. Снега мало, одна только вулканическая порода и вершины какие то скромные, есть и намного повыше пятитысячники. На мой субъективный взгляд канатка уродует благородный горный пейзаж. Вот на Джантугане гораздо красивее и никаких уродующих индустриальных ландшафтов.
16. Замечательный ракурс. Захвачены контрастно разные склоны, получилось замечательное многоцветье и облака добавляют калорит!!! Вот только не пойму где это?
17. 5 следующих снимков, без коментариев, просто очень красиво. 6 снимок, там где видна канатная дорога, см. 15.
22. Если я не напутал в счёте. Честно говоря мне понравились только облака.
23. А вот здесь всё удачно поймано. Этот скальный выступ здорово обогащает слишком усыпляющую картину ложной безмятежности.
24. Вид на ущелье, с высоты птичьего полёта, вариант для пейзажа беспроигрышный. Не пойму только, что за ущелье, Тонгуз-Орун?
25. Красиво конечно, но не хватает чего нибудь на переднем плане.
26. Опять канатка на мой взгляд несколько портит пейзаж, впрочем, наверное не все так воспринимают. И ещё я заметил, что мало снимков по настоящему высоких вершин пятитысячников, а эти скалы смотрятся не так величественно.
27. Последний снимок хорош!!! Я бы на холст перенёс такую красоту!!!

Я когда кстати с альпинистами ходил в горы, так был поражон. Они не только знают каждую вершину, но оказывается и каждый гребень скалы и зубец горы имеет своё название и они их все помнят. Покажи такому любой из этих снимков и он объяснит подробно буквально о каждом камушке по соседству.
Здесь и сейчас
Аватара пользователя
Игорь Ладов
Администратор
 
Сообщения: 773
Зарегистрирован: 09 апр 2009, 13:36

Re: Живопись, фотография, компьютерная графика.

Сообщение Игорь Ладов » 11 апр 2009, 22:06

Kerttay
мастер
сообщений: 451
отправлено 21-01-2009 11:22
Просто неодолимо захотелось в горы. И немедленно Кстати, я в Приэльбрусье ни разу не была. Надо будет обязательно съездить.Потрясающая красота.
==========================================================================


Matigor
мастер
сообщений: 869
отправлено 21-01-2009 17:53
21,22,29 - наиболее мне понравились
==========================================================================


Игорь Ладов
admin
сообщений: 434
отправлено 27-01-2009 21:18
Джабраил, спасибо за подробные комментарии к альбому "Эльбрус" и всем спасибо за хорошие отзывы.


Выложил фотоальбом "Москва. Коломенское."

http://www.igladow.narod.ru/albom.htm

Это снимки прошедшей осенью. Кто не знает, Коломенское расположено в Москве, не за Москвой, а прямо в городе. Выходишь из метро, немного пешком, и ты в одном из мест Москвы, где можно отдохнуть от шума и суеты города.
==========================================================================


taisauti
мастер
сообщений: 711
отправлено 29-01-2009 15:54
Не за что, я сам получил большое удовольствие и от самих снимков и конечно же испытал ностальгию по замечательным временам проведёным в Приэльбрусье.
==========================================================================


Matigor
мастер
сообщений: 869
отправлено 24-02-2009 18:15
Ну вот еще три альбома.
http://fotki.yandex.ru/users/mivmiv/album/66097/
http://fotki.yandex.ru/users/mivmiv/album/66095/
http://fotki.yandex.ru/users/mivmiv/album/66096/
Здесь и сейчас
Аватара пользователя
Игорь Ладов
Администратор
 
Сообщения: 773
Зарегистрирован: 09 апр 2009, 13:36

Re: Живопись, фотография, компьютерная графика.

Сообщение Игорь Ладов » 22 апр 2009, 21:41

Новый фотоальбом Матигора, есть, на мой взгляд, удачные фото. Это, например.


Изображение
Посмотреть на Яндекс.Фотках
Здесь и сейчас
Аватара пользователя
Игорь Ладов
Администратор
 
Сообщения: 773
Зарегистрирован: 09 апр 2009, 13:36

Re: Живопись, фотография, компьютерная графика.

Сообщение Игорь Ладов » 03 сен 2009, 08:41

Вот, несколько удачных кадров вида на Эйфелеву башню с этой веб-камеры:

http://www.paris-live.com/paris_webcam/ ... r_cam3.htm

(Щёлкайте на изображениях, это миниатюры)
Вложения
1.jpg
2.jpg
3.jpg
4.jpg
5.jpg
6.jpg
7.jpg
Аватара пользователя
Игорь Ладов
Администратор
 
Сообщения: 773
Зарегистрирован: 09 апр 2009, 13:36

Re: Живопись, фотография, компьютерная графика.

Сообщение Matigor » 03 сен 2009, 23:34

Любите вы Францию, Ладов. Мне третья от конца понравилась и вторая сверху (с солнцем)
Все великое начинается незаметно
Аватара пользователя
Matigor
 
Сообщения: 191
Зарегистрирован: 11 апр 2009, 08:15
Откуда: Khimki

Re: Живопись, фотография, компьютерная графика.

Сообщение Игорь Ладов » 02 дек 2009, 23:32

Новые фотографии Матигора, в том числе из Петербурга:

http://fotki.yandex.ru/users/mivmiv/

Ну и как вам Петербург, Матигор? Какое впечатление?
Здесь и сейчас
Аватара пользователя
Игорь Ладов
Администратор
 
Сообщения: 773
Зарегистрирован: 09 апр 2009, 13:36

Re: Живопись, фотография, компьютерная графика.

Сообщение Matigor » 04 дек 2009, 14:47

1. Мне показалось, что люди в нем в среднем моложе москвичей - по возрасту.
2. Много пятиэтажек и город в общем низкорослый.
3. Каналы красивые, особенно ночью.
4. В центре - что ни дом, то памятник
5. Счетчик на светофорах отсчитывает время, чего нет еще в Москве
6. Я был в июле, но в принципе дождливая погода была... как там в детской песне про крейсер Аврору...
7. Одна из центральных станций метро меня поразила своей обшарпанностью, такого не должно быть в культурной столице. И наоборот - м. Волковская, новая, вестибюль чистенький зекральный

Ну и хватит:)
Все великое начинается незаметно
Аватара пользователя
Matigor
 
Сообщения: 191
Зарегистрирован: 11 апр 2009, 08:15
Откуда: Khimki

След.

Вернуться в Основной форум

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron